Sophie-Charlotte Depestel et Maxime Vandeputte, Cofondateurs du bureau d’études BE-Maps, redéfinissent la mission de conseiller en environnement. Leur crédo ? Dépasser l’étude technique pour coconstruire, à l’écoute des réalités du terrain, les projets d’avenir qui comptent durablement.
Sophie-Charlotte Depestel
COFONDATEUR DU BUREAU D’ÉTUDES BE-MAPS
Maxime Vandeputte
COFONDATEUR DU BUREAU D’ÉTUDES BE-MAPS
Pour BE-Maps, l’efficacité d’un projet dépend avant tout de son intégration précoce. Que ce soit par exemple pour le développement de projets éoliens, photovoltaïques ou de stockage d’électricité, Sophie-Charlotte Depestel souligne « l’importance d’intervenir dès l’amont pour que les enjeux environnementaux puissent réellement influencer la conception technique. Cette anticipation permet de naviguer entre les contraintes du terrain et les objectifs des promoteurs. »
Maxime Vandeputte cite en exemple leur projet à Villers-le-Bouillet : « L’installation de bornes de recharge y a nécessité une adaptation fine face à des infrastructures souterraines imprévues et à des impositions de sécurité routière. Dans le même temps, il a fallu démontrer à la commune l’utilité économique du projet. »
Cette anticipation permet de naviguer entre les contraintes du terrain et les objectifs des promoteurs.
Cette approche repose sur un second pilier essentiel : la co-construction. « Si les ingénieurs maîtrisent les données chiffrées, les habitants possèdent une expertise irremplaçable, celle du territoire vécu », soulignent-ils tous deux. « À Virton, en Gaume, un projet d’agrivoltaïsme a nécessité un tel dialogue afin de concilier les besoins d›un agriculteur souhaitant sécuriser ses revenus face aux aléas climatiques et les préoccupations des riverains attachés à leur paysage. Chaque voix doit être écoutée pour renforcer l’appropriation du projet par toutes ses parties prenantes. »
Enfin, pour BE-Maps, la réussite de la transition énergétique repose sur une transparence absolue. « Plutôt que de masquer les difficultés ou les impacts potentiels, nous prônons une honnêteté rigoureuse », insistent-ils « Il est crucial de caractériser les impacts pour mieux expliquer et faire accepter les mesures d’évitement ou de compensation. »